Материалы и методы исследования
Страница 2

Отмечался средний темп работы, отсутствие нарушений внимания, конкретность ассоциативных образов. Мнестические процессы в норме. Отсутствие нарушений мышления. Самооценка и критика не нарушены.

Личностно-характерологические свойства и особенности эмоционального реагирования у детей данной группы отличались ровным эмоциональным фоном. В значительной части случаев наблюдались признаки обидчивости, готовности к активной защите, демонстративность, самоутверждение.

Соматическая патология в группе практически не выражена, лишь 3% подростков имеют хроническую патологию со стороны органов ЖКТ.

Анализ персонографических данных проводился по 40 показателям.

Средний возраст исследуемых составил в I группе 7, 11 лет, во II группе – 12,5 лет, в III группе - 11,7лет

Таблица 1. Распределение исследуемых по возрастным группам.

Возраст

5-7

8-10

11-13

14-16

 

N

%

N

%

N

%

N

%

Группа I

21

35

32

53,3

7

11,6

0

-

Группа II

0

-

3

3,8

57

73

18

23

Группа IV

0

-

3

5

56

95

0

-

Всего

21

11,2

38

20,3

120

64,1

18

9,6

Анализ семейного статуса позволил выявить, что среди семей исследуемых группы I было в среднем 1,35 детей на семью, в то время как в группе II 2,2 ребенка на семью, в группе III 1,1 ребенок на семью (t ³ 2, P £ 0,05), что свидетельствует о повышении риска депривации с рождением каждого следующего ребенка. Для исследуемых первой и третьей (контрольной) группы внутри семьи, как правило, были характерны теплые отношения, напротив, для исследуемых второй группы указанный показатель был невысок.

Таким образом, исследуемые группы I оказались наиболее приближенными по показателям к контрольной группе, так как они обнаруживали лучший эмоциональный контакт внутри семей, что свидетельствует о меньшей выраженности личностной патологии в данной группе.

Образовательный уровень исследуемых в сравнении со средними показателями по стране (данные приводятся по изданию: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1998 - 813 с.) практически не обнаруживал существенных различий. Однако, обращает на себя внимание высокое количество лиц с запасом знаний, несоответствующих образованию в группе II.

Таблица 2. Образовательный уровень исследуемых.

 

Умеет читать, писать

Имеет запас знаний в соотв. с образов.

Не учился

Учился во вспомог. школе

Начальное образов.

Неполное среднее

 

N

%

N

%

N

%

N

%

N

%

N

%

Группа I

44

73,3

52

86,6

0

-

0

-

7

11,6

0

-

Группа II

70

89,7

17

21,8*

4

5,1*

8

10,3*

63

80,8*

7

8,8*

Группа III

59

100

53

89,5

0

-

0

-

59

100

0

-

Всего

173

92,5

122

65,2

4

2,1

8

4,2

129

68,9

7

3,7

Страницы: 1 2 3 4 5 6